Rubens tomonidan "Arslon ovi". Tuyg'ular, dinamika va hashamat "bir shishada"

Qanday qilib tartibsizlikni uyg'unlik bilan birlashtirish mumkin? Qanday qilib o'lim xavfini chiroyli qilish kerak? Ruxsat etilgan tuvalda harakatni qanday tasvirlash mumkin?

Bularning barchasini Piter Pol Rubens mahorat bilan gavdalantirgan. Va biz bu mos kelmaydigan narsalarni uning "Arslonlar uchun ov" kartinasida ko'ramiz.

"Arslonlar uchun ov" va barokko

Agar siz barokkoni yaxshi ko'rsangiz, ehtimol siz Rubensni yaxshi ko'rasiz. Jumladan, uning "Arslon ovi". Chunki unda bu uslubga xos bo'lgan hamma narsa bor. Va shunga qaramay, u ajoyib mahorat bilan bajarilgan.

Unda hamma narsa qaynaydi, xuddi qozondagidek. Odamlar, otlar, hayvonlar. Bo'rtib chiqqan ko'zlar. Og'izlarni ochish. Mushaklarning kuchlanishi. Xanjarni silkit.

Ehtiroslarning shiddati shundayki, boshqa boradigan joy yo'q.

Rasmga qarasam, ichimda qaynay boshlayman. Quloqlarda - zo'rg'a seziladigan kurash shovqini. Tana biroz ko'tarila boshlaydi. Rasmning jo'shqin energiyasi muqarrar ravishda menga uzatiladi.

Bu his-tuyg'ular har bir tafsilotda mavjud. Ular shunchalik ko'pki, boshi aylanib ketadi. Xo'sh, barokko ortiqchalikni "sevadi". Lion Hunt ham bundan mustasno emas.

To‘rtta ot, ikkita sher va yetti ovchini yaqindan bitta suratga solish juda ko‘p mehnat!

Va bularning barchasi hashamatli, dabdabali. Barokko usiz hech qayerda bo'lmaydi. Hatto o'lim ham go'zal bo'lishi kerak.

Va shuningdek, "ramka" qanchalik yaxshi tanlangan. To'xtatish tugmasi eng yuqori nuqtada bosiladi. Bir soniyaning yana bir qismi va olib kelingan nayzalar va pichoqlar tanani teshadi. Ovchilarning jasadlari esa tirnoqlari bilan parchalanadi.

Ammo barokko - bu teatr. Mutlaqo jirkanch qonli sahnalar sizga ko'rsatilmaydi. E'tirof etish shafqatsiz bo'lishini oldindan sezish. Siz dahshatga tushishingiz mumkin, lekin jirkanch emas.

"Arslonlar uchun ov" va realizm

Ayniqsa, sezgir odamlar dam olishlari mumkin (bu men, shu jumladan o'zim ham). Aslida, hech kim sherlarni bunday ovlamagan.

Otlar yovvoyi hayvonga yaqinlashmaydi. Ha, va sherlar kattaroq hayvonlarga hujum qilishdan ko'ra orqaga chekinish ehtimoli ko'proq (ular uchun ot va chavandoz bir jonzot bo'lib ko'rinadi).

Bu sahna butunlay fantastika. Va hashamatli, ekzotik versiyada. Bu himoyasiz kiyik yoki quyon uchun ov emas.

Shuning uchun, mijozlar tegishli edi. O'z qal'alarining zallariga shunday ulkan rasmlarni osib qo'ygan eng yuqori aristokratlar.

Ammo bu barokko realizmning "nol" ekanligini anglatmaydi. Qahramonlar ko'proq yoki kamroq realistik. Hatto Rubens jonli ko'rmagan yovvoyi hayvonlar.

Endi u har qanday hayvonlarning tasvirlari uchun mavjud. 17-asrda esa boshqa qit'adan kelgan hayvonni osonlik bilan ko'rmaysiz. Va rassomlar o'z imidjida juda ko'p xatolarga yo'l qo'yishdi.

Rubens yashagan 17-asr haqida nima deyishimiz mumkin? Agar 18-asrda, masalan, akulani ajoyib tarzda yozish mumkin bo'lsa. Jon Kopli kabi.

Shunday qilib, biz Rubensning o'zi o'zi ko'rmagan narsalarni juda real tarzda yozish qobiliyatiga qoyil qolishimiz mumkin. Biror narsa menga uning akulasi ishonchliroq chiqqanini aytadi.

Arslon ovida tartibli tartibsizlik

Tuyoqlar, tumshuqlar va oyoqlarning tartibsizligiga qaramay, Rubens kompozitsiyani mohirlik bilan quradi.

Nayzalar va oq kiyimdagi odamning tanasi bilan rasm diagonal ravishda ikki qismga bo'linadi. Boshqa barcha qismlar xuddi shu diagonal o'qga bog'langan va shunchaki bo'shliq bo'ylab tarqalmagan.

Rubens kompozitsiyani qanchalik mohirona yaratganini tushunishingiz uchun men uning zamondoshi Pol de Vosning rasmini taqqoslash uchun keltiraman. Va xuddi shu ov mavzusida.

Bu erda diagonal yo'q, aksincha, ayiqlar bilan aralashgan erga sochilgan itlar. Ayiqlar esa bunday emas, ko‘ryapsizmi. Ularning tumshug'i ko'proq yovvoyi cho'chqalarga o'xshaydi.

Go'zal "seriya" ning bir qismi sifatida "sherlar uchun ov"

Lion Hunt Rubensning bu mavzudagi yagona ishi emas.

Rassom zodagonlar orasida talab qilinadigan bunday asarlarning butun turkumini yaratdi.

Ammo Myunxendagi Pinakotekda saqlanadigan "Arslon ovi" eng yaxshisi hisoblanadi.

Garchi ushbu seriyada yanada ekzotik "Hippo Hunt" mavjud.

Va ko'proq prozaik "Bo'ri va tulki ovi".

“Hippo” “sherlar”ga oddiyroq tarkib tufayli yutqazadi. U 5 yil oldin yaratilgan. Aftidan, Rubens mohir bo'lib qolgan va "sherlar"da o'zi qodir bo'lgan hamma narsani berib bo'lgan.

"Bo'ri"da esa "sherlar" juda ko'p ajralib turadigan bunday dinamika yo'q.

Bu rasmlarning barchasi juda katta. Ammo qal'alar uchun bu to'g'ri edi.

Umuman olganda, Rubens deyarli har doim shunday katta hajmdagi asarlarni yozgan. U kichikroq formatdagi tuval olishni o'z qadr-qimmatidan past deb hisobladi.

U jasur odam edi. Va u murakkabroq hikoyalarni yaxshi ko'rardi. Shu bilan birga, u o'ziga ishongan: u hech qachon bunday go'zal qiyinchilik bo'lmaganiga chin dildan ishongan.

Unga ov sahnalari berilgani ajablanarli emas. Bu holatda jasorat va ishonch faqat rassomning qo'lida o'ynaydi.

Ustaning yana bir durdona asari haqida "Persey va Andromeda" maqolasida o'qing.

***

Comments boshqa o'quvchilar pastga qarang. Ular ko'pincha maqolaga yaxshi qo'shimcha bo'ladi. Shuningdek, siz rasm va rassom haqida o'z fikringizni bildirishingiz, shuningdek, muallifga savol berishingiz mumkin.

Asosiy rasm: Piter Pol Rubens. Sherlar uchun ov. 249 x 377 sm 1621 Alte Pinakothek, Myunxen.