Klod Monening eng mashhur asarlaridan biri bo'lgan "Ko'knorilar" (1873) Musée d'Orsay. Biroq, o'sha paytda u bunga to'g'ri qaramagan. Muxlis sifatida borman impressionizm, ko'zlarim bu muzeydagi barcha durdona asarlardan oqib tushdi!

Keyinchalik, albatta, men allaqachon "Maquis" ni to'g'ri ko'rib chiqdim. Va men muzeyda bir nechta qiziqarli tafsilotlarni ham sezmaganimni topdim. Agar siz rasmga diqqat bilan qarasangiz, sizda kamida uchta savol bo'lishi mumkin:

1. Nega ko'knorilar juda katta?
2. Nega Monet ikkita deyarli bir xil juft raqamlarni tasvirlagan?
3. Nega rassom rasmda osmonni chizmagan?

Men bu savollarga tartibda javob beraman.

1. Nega ko'knorilar juda katta?

Ko'knorilar juda katta ko'rsatilgan. Ularning aksariyati tasvirlangan bolaning boshining o'lchamidir. Va agar siz ko'knorilarni fondan olib, ularni oldingi raqamlarga yaqinlashtirsangiz, ular bolaning va tasvirlangan ayolning boshidan ham kattaroq bo'ladi. Nega bunchalik haqiqiy emas?

Menimcha, Monet ko'knorilarning hajmini ataylab oshirdi: u yana bir bor tasvirlangan narsalarning realizmidan ko'ra yorqin vizual taassurotni etkazishni afzal ko'rdi.

Aytgancha, bu erda uning keyingi asarlarida suv nilufarlarini tasvirlash texnikasi bilan parallel ravishda chizish mumkin.

Aniqlik uchun turli yillardagi (1899-1926) suv zambaklaridagi rasmlarning parchalarini ko'rib chiqing. Yuqori ish eng qadimgi (1899), pastki qismi eng oxirgi (1926). Shubhasiz, vaqt o'tishi bilan suv zambaklar tobora ko'proq mavhum va kamroq tafsilotlarga ega bo'ldi.

Ko'rinib turibdiki, "ko'knorilar" - bu Monening keyingi rasmlarida abstraktsionizmning tarqalishining xabarchisi.

Klod Monetning rasmlari. 1. Yuqori chap: suv zambaklar. 1899 d) shaxsiy kolleksiya. 2. Yuqori o'ngda: suv zambaklar. 1908 d) shaxsiy kolleksiya. 3. O‘rtada: zambaklar o‘sgan hovuz. 1919 Metropolitan san'at muzeyi, Nyu-York. 4. Pastki: zambaklar. 1926 Nelson-Atkins san'at muzeyi, Kanzas-Siti.

2. Nima uchun rasmda ikki juft bir xil figuralar mavjud?

Ma'lum bo'lishicha, Mone uchun rasmida harakatni ko'rsatish ham muhim edi. U bunga g'ayrioddiy tarzda erishdi, go'yo ikki juft figura o'rtasida bosilgandek, gullar orasidagi tepada zo'rg'a ko'rinadigan yo'lni tasvirladi.

Ko'knori o'sgan tepalikning pastki qismida uning rafiqasi Kamil va o'g'li Jan tasvirlangan. Kamilla an'anaviy ravishda yashil soyabon bilan tasvirlangan, xuddi "Soyabonli ayol" rasmidagi kabi.

Tepalikning tepasida yana bir juft ayol va bola bor, ular uchun Kamilla va uning o'g'li ham suratga tushishgan. Shuning uchun ikkala juftlik o'xshash.

Tepalikdagi bu juft figuralar, ehtimol, Monet intilgan harakatning vizual effekti uchungina tasvirlangan.

3. Nega Mone osmonni chizmagan?

Yana bir diqqatga sazovor daqiqa rasm: Osmonning qolgan tuvalning yalang'och joylariga qanchalik yomon chizilganiga e'tibor bering.

Gap impressionizm texnikasida, deb taxmin qilishim mumkin: Mone kunning ma'lum bir daqiqasida yorug'lik va ranglarning o'yinini tasvirlash uchun bir necha soat va hatto daqiqalarda suratlar chizgan. Shuning uchun, landshaftning barcha elementlari uchun har doim ham etarli vaqt yo'q edi. Barcha tafsilotlarni ishlab chiqish - bu ochiq ish emas, balki studiya ishi.

Aytgancha, "Ko'knorilar" rasmi 1874 yilda impressionistlarning birinchi ko'rgazmasida ham namoyish etilgan, men maqolada batafsilroq yozganman. Monening "Taassurot" rasmda impressionizmning tug'ilishi sifatida".

***

Comments boshqa o'quvchilar pastga qarang. Ular ko'pincha maqolaga yaxshi qo'shimcha bo'ladi. Shuningdek, siz rasm va rassom haqida o'z fikringizni bildirishingiz, shuningdek, muallifga savol berishingiz mumkin.